Как можно вылечить зубы? Стоматолог может сделать это через рот, а может изобрести новую технологию, которая позволит ему добираться до зубов с другой стороны. Результат от того и от другого один, а процесс и денежные затраты для клиента совершенно другие. Приблизительно по второму сценарию поступила томская компания «СТС», представив технологию создания трехмерных видов любых изделий.
Вот как описывает свою технологию и бизнес сама компания «СТС»:
Сейчас, на подходе новая взрывная технология, способная перевести плоский мир Интернете в 3d. Технология, позволяющая создавать вместо статичных фотографий объемную 3d модель! Интернет магазины, аукционы, каталоги продукции, интернет-музеи и многое другое в скорее изменят свой облик. И Вы можете на этом заработать…
Проект уже не раз во время своего развития был признан «прорывной инновацией». 3dbazar.com оказался лучшим в Сибири, на конкурсе BIT. В Москве 16 июня вошел в тройку лучших бизнес — проектов России и в ноябре команда 3dbazar будет представлять Россию на международном конкурсе бизнес проектов в США, в Силиконовой долине.
Для работы в этом направлении не требуется никаких специальных знаний, навыков или оборудования – достаточно просто уметь пользоваться цифровым фотоаппаратом.
Процесс абсолютно автоматизирован, и работает с помощью компьютерного кластера. С применение сложных математических алгоритмов. Разработка шла около 1,5 года команды из 5 человек под научным руководством профессора, доктора технических наук Катаева М.Ю.
Модель снимает сам заказчик (поворачивая предмет съемки), который затем отснятый видеоролик закачивает на сайт 3dbazar.com. Кластер обрабатывает отснятое видео и получает 3-хмерную модель, которую заказчик может скачать оплатив 15 $ если ему понравилось привью или просто выкинуть ее и переснять, если не понравилось. Обработка моделей ведется на кластере, который по мере загрузки большим количеством задач может расширяться простым подключением дополнительных компьютеров в сеть. Таким образом, один компьютер может просчитывать порядка 100 моделей за сутки, а в одном среднестатистическом интернет магазине около 4000 товаров, таким образом, 40 компьютеров справятся с этой задачей, а проектно их больше.
Схема работы представлена в следующем ролике.
(кстати, слова «увеличить» и «имидж» на самом деле пишутся не так, как указал создатель ролика)
Для продвижения продукта планируется применить стратегию концентрированного маркетинга, нацеленного на рынок интернет-магазинов. Основными инструментами для продвижения на рынок являются:
- Call-центр. Будет использован уже имеющийся call-центр для обзвона потенциальных потребителей и презентации им услуги. Кроме того, на базе call-центра планируется организовать «горячую линию».
- Контекстная реклама. Размещение рекламы на системах контекстной рекламы: Begun, Google AdWords, Яндекс.Директ.
- Покупка тематических ссылок и статей на ресурсах соответствующей тематики: тематические ресурсы о проблемах интернет-торговли, специализированные комьюнити, форумы и блоги.
- Участие в тематических конференциях.
- Размещение специализированных видеороликов на сайтах: video.google.com, youtube.com, отсылающих на наш сайт.
- Оптимизация сайта для поисковых систем (google, yandex, rambler и т.д.).
- Кроме того, запущена партнерская программа для привлечения новых клиентов. Участник партнерской программы демонстрирует технологию сканирования руководству Интернет-магазинов. Впоследствии, он получает 15% от каждой отсканированной модели привлеченной компании.
Ну а теперь самое интересное. Что же значит сия технология для владельцев интернет-магазинов.
Когда за дело берется группа российских технарей да еще и под руководством доктора наук – все, пиши пропало. Вместо создания чего-то нужного оптимальным путем, будет сделана заумная технология, требующая кластера. Все российские технические выставки в восторге, а веб-мастера (целевая аудитория СТС) в недоумении.
Как сделать 3d показ товаров на своем интернет-магазине оптимальным по механике и по деньгам путем?
- По сути, показываемый посетителю магазина flash-файл представляет собой слайд-шоу, создать который может любой средний флешер. Нужно один раз заказать фрилансеру за 200-300 долларов один(!) флеш-файл, который будет подгружать и отображать внешние данные и накладывать на изображение логотип интернет-магазина.
- Два варианта подгрузки изображений во флеш слайд-шоу:
- подгрузка картинок из определенной папки, имя которой передается с помощью php. Тем же скриптом определяется количество файлов в папке (сам Flash это делать не умеет).
- подгрузка flv-файла, имя которого передается с помощью php.
- Далее два варианта съемки кадров на ваш вкус:
- разметить вырезанный лист на равные доли (а не отмечать только первое положение, как рекомендует 3dbazar) и снимать каждый поворот вручную.
- купить крутящийся стенд (в витринах такие иногда ставят) и поставить фотоаппарат на видеосъемку.
- Отснятые кадры уменьшаются до размера флешки, скажем до размера 400×300 px с помощью нажатия одной кнопки в Photoshop или Gimp. Если снималось видео, то оно обрезается и конвертируется в flv.
- Файлы переименовываются нужным образом и заливаются на сервер.
И не нужен никакой кластер и сложные получасовые вычисления, которые выровняют кадры, и которые с помощью 3dbazar все равно не выравниваются, как можно посудить по портфолио компании (сравнить с тем, что делает приличный магазин).
И вуаля – флешка показывает 3d вид товара. Причем размер такой презентации будет в 3-5 раз меньше, чем то, что получается у 3dbazar, слайд-шоу гораздо ровнее, а деньги владельцев магазинов целее. Это при том же количестве действий и 300 долларах инвестиций вместо 15 долларов за каждое слайд-шоу.
Все манипуляции, кроме создания одного флеш-файла, можно проделать с помощью бесплатных программ.
Безусловно, бизнес по созданию 3d изображений товаров очень перспективен. Но решать его надо было не новой бесполезной технологией, а новой услугой, которая сэкономит усилия клиента. Самое сложное и нудное в деле с большим ассортиментом – процесс фотографирования. Если бы на рынке появилась компания, которая предложит интернет магазинам сделать изображения «под ключ»: предоставит заранее сделанную флешку (проигрыватель слайдов или видео), приедет с крутящимся стендом, отснимет товар и сохранит материал в требуемом виде, то она бы имела успех.
Приемлемая технология показа трехмерных изображений товара существует довольно давно — есть такой формат QuickTime VR, там как раз можно сделать набор из нескольких снимков и потом из них собрать либо панораму, либо псевдо-трехмерное изображение предмета, которое можно вращать, приближать и т. п. Технологии этой по меньшей мере лет десять, к ней есть и специальные панорамные камеры, и всякие вращающиеся столы и подвески для изготовления множественных снимков со всех точек, и ПО, но это вовсе даже не мейнстрим. Я лично только на сайте самой Apple иногда такие картинки вижу, да и то на вторых ролях. Так что даже исходная посылка, то что «бизнес по созданию 3D изображений товаров очень перспективен» сама по себе довольно сомнительна. Дело не в 3D, для многих товаров возможность их «покрутить» перед покупкой очень второстепенна.
С одной стороны конечно бесполезная штука, но очень стильно смотрится:) Когда товар можешь покрутить перед тем как купить — по-моему удобно:)!
Михаил, есть и другие технологии, но они не получают достойного распространения не из-за их бесперспективности, а из-за того, что снимать людям лень. Именно поэтому технология в данном случае второстепенна. Съемка и ее организация — самая трудоемкая часть работы.
Давольно интересна написана статья. Сначала говорится что 3DBazar делает все неверно и ковыряется в зубах черз ж***, а потом говорит :
«Если бы на рынке появилась компания, которая предложит интернет магазинам сделать изображения «под ключ»: предоставит заранее сделанную флешку (проигрыватель слайдов или видео), приедет с крутящимся стендом, отснимет товар и сохранит материал в требуемом виде, то она бы имела успех.» (последний абзац)
Но внимательно прочитав сайт я понял что именно этим 3д базар и занимается. Они прадают стартовый пакет, которого по моему мнению хватит чтобы открыть свой бизнес. С помошью которого купивший придет с крутяшимся стендом, отснимет товар, и передаст все владельцу уже в нужном виде. Т.е. выполняет ту самую потребность, причем как я понял не нужно даже специально оборудование какоето возить или свет студийный. Хотя может я и не прав.
Хм… не понял с чего такой негатив к разработке? Видимо потому, что предложение не как 95% публикуемых тут, типа «купи наш уникальнейший люминофор и будет бизнес» (уже лет 5 как всем глаза мозолит) или «книжка как купить жилье в 3 раза дешевле», не китайская пленка для цветов и прочий мусор а реальный проект.
Я тут немного в теме, знаю о чем идет речь. Вы инет-магазин у той же М-Видео видели? Они уже пол-года пытаются весь ассортимент перевести в 3д-модели… часть даже перевели. В убогие, намного хуже чем у 3dbazar но перевели… Занете как они реализуют? А там просто куча фотостудий на профессиональном оборудовании херачит, в фотошопе каждый кадр читстят, ровняют свет. Каждая модель делается по несколько часов. Стоимость каждой модельки >1000 р. Убит уже колосальный бюджет, и тут — внимание — ВОПРОС: Почему ж к автору статьи эта банда идиотов из М-Видео не обратилась? Автор бы им дал координаты флешера за 300 баков и обснил бы что все очень просто?
Другой вопрос: Почему из всех имеющихся реально предложений по созданию таких моделей — есть только фотоагенства, с ценой от 100$ за модель? Правильно, потому что им автор тоже не объяснил что все очень просто можно сделать.
Приведенная как пример ссылка — это как раз одна из контор, из мноооогих контор, что работает на М-Видео. В ручную.
Да кстати:
Если бы на рынке появилась компания, которая предложит интернет магазинам сделать изображения «под ключ»
Аха, она и появилась. Тут как раз и ищут региональных партнеров, которые каждый в своем городе придут и предложат эту услугу. «под ключ»
«то она бы имела успех.»
Не сомневаюст, она и будет успех иметь.
Алексей и Игорь, я рад, что авторы или друзья 3dbazar пришли сюда. Томские ip же не врут? Кстати, спасибо за присланный на e-mail материал. Несколько ссылок вам пригодятся. А теперь давайте, я поясню свою позицию.
Касательно публикуемых тут материалов. Для начала вы путаете рекламные баннеры с материалами сайта. Затем я пишу не о революционности той или иной технологии. Процессы, происходящие на чьих-либо серверах меня не волнуют. Насколько они круты и новы — не предмет этого блога. Меня интересует практическая значимость для пользователя той или иной идеи, перспективность и интересность способа заработка.
Так как на моем попечении находилось два интернет-магазина с огромным ассортиментом и когда-то я занимался Flash’ем, у меня есть полные основания рассуждать о полезности вашего дела, и я более чем в теме.
Я ВАША ЦЕЛЕВАЯ АУДИТОРИЯ. Прошу помнить это при дальнейших комментариях.
Я прекрасно знаю, что Смартон и М-Видео — одна компания. «Развод на бабки» их конторы рекламными агентствами, кому и почему это выгодно — отдельная тема. Почему цены у них завышены (легко верю, что >1000р./шт.)? Хотя бы потому, что фотографии также внедрены в swf-файлы (открывайте декомпилером и смотрите). Значит, что каждая флешка стоит отдельных денег. Что вам к чести, у вас размер кода меньше. Но визуально для пользователя получаемый результат у М-Видео гораздо лучше — быстрее грузится, плавнее крутится. Если считаете, что ваши модели лучше, то дайте посетителям в этом убедиться. Выложите хорошие модели в портфолио, а все что там есть сейчас сотрите, пожалуйста.
Насчет региональных партнеров. Есть вариант, что партнер будет в своем городе организовывать съемку и потом с помощью вашего кластера (пусть даже за $10) компилировать слайд-шоу. Но это будет длиться, пока он не сделает свою флешку. А кто-нибудь ему обязательно подскажет. Даже в случае внедрения изображений в файл — проделать это с 40 файлами можно за пять минут (про подгружаемые извне я уже написал). Сэкономленные 10 долларов, что заработанные.
Попытайтесь посмотреть на статью иначе, как на отзыв потенциального клиента. Вы, вероятно, замечательный технарь, но мне услугу вы «не продали». Это повод задуматься и доработать проект как бизнес, а не как технический изыск, в его начале. Прочтите, кстати, первый коммент.
Я не ЦА данного проекта, но хочу сказать пару слов.
1) Базар — это что то сомнительного качества, но зато дешево.
2) Возможность покрутить товар важна для решения покупки (еще бы пощупать, понюхать и потрясти для полного комплекта).
3) Важен не процесс и технологии, а результат, его качество, стоимость и время выполнения.
4) Стремление технарей выходить на рынок — это очень хорошо! Пройдет несколько тяжелых лет развития, проб и ошибок, и у нас будет высококлассная компания (если разрабатывают свою технологию, значит есть сильный потенциал и ресурсы).
Да, это город Томск, все верно.
Итак, отвечаю Вам в цифрах, с тупой математической логикой.
У Вас огромный ассортимент в ИнетМагазине — прекрасно. Пусть это будут скромные 2000 позиций. Теперь возьмем в руки калькулятор и начнем считать:
Что бы модель не выглядела убого и не двигалась рывками нужно хотя бы 50 кадров. Ок, съемка с нашей технологией и съемка Вами самостоятельно займет одинаково — минуты 3.
А вот далее интересная вещь.
Вот как выглядит фото до и после обработки алгоритмом:
http://3dbazar.com/sample.jpg
Знатокам — вопрос — сколько времени надо потратить в ручную, в фотошопе что бы из картинки 1 получить картинку 2? Правильный ответ — не менее 5 минут. 5 минут мы умножаем на 50 кадров и получаем цифирь 250 минут, т.е. 2 часа 10 минут. Вы потратите более 2ух часов на обработку фоток одной модели — и то при условии что работает без остановки на покурить, в туалет, чай попить. 2 с лишним часа монотонной работы. Больше 3ех моделей в день выдержать нереально — проверено.
Итак 3 модели в день. Напомню — скромный ассортиментный ряд магазина — 2000 позиций. Делим 2000 на 3 = красивая цифра 666 дней (уже внушает? :) ) Делим на 12 месяцев = 55 лет. Без выходных и праздников, каждый день, не занимаясь больше ничем вы в одиночку переведете свой магазин в 3д и съекономите денег, ага. И это при условии что за вас кто то выравнивает свет на всех картинках (так как за время съемки он прыгает) — что к слову почти невозможно засовывает картинки во флешку и выкладывает на сайт.
Поэтому я желаю удачи Вам и Вашему магазину в столь лихом начинании :)
Поэтому я желаю удачи Вам и Вашему магазину в столь лихом начинании :)
А при чем стоматолог? И как это «добираться до зубов с другой стороны»? Через задницу что ли?
Картинка по цветам сильно напоминает гоголевский проект Google 3D Warehouse http://sketchup.google.com/3dwarehouse/
Мое мнение такое: ПУСТАЯ ТРАТА ДЕНЕГ!!! Сами подумайте: заплатить 15 баксов за одну модельку! Да я согласен, что смотрится стильно, но это не стоит таких денег! Я, если честно, разочаровался… Доктор наук мог придумать что-нибудь и посолиднее… А за пост спасибо!)
Ну че тут говорить, такая услуга может окупиться только в очень специфичной и узко-специализированной группе товаров.
Товары Sex-Shop по-любасу окупят технологию :)))
> Михаил, есть и другие технологии, но они не получают достойного распространения не из-за их бесперспективности, а из-за того, что снимать людям лень. Именно поэтому технология в данном случае второстепенна. Съемка и ее организация — самая трудоемкая часть работы.
Что значит «лень»? Если бы это окупалось, было бы не лень. Там есть чуть ли не полностью автоматические решения типа такого: http://www.kaidan.com/Detail.bok?no=13 с камерой, перемещающейся вокруг предмета по сфере — грубо говоря, нужно только предметы менять и на кнопку нажимать, переменные расходы на съемку несущественные, да и разовые не безумные. Это кажется, что оно сильно нужно и будет способствовать продажам, а реально уже лет десять такой трехмер пробуют и вовсе не похоже, что это такое уж преимущество. Цена, подробная информация, удобный поиск, доставка и т. п. куда больший выхлоп дадут.
2Михаил Едошин:
Вот помоему никто не понял о чем идет речь… Я в коменте выше привел фотку до и после обработки. И хоть какой там супер девайс, хоть терминатора поставь — все равно на фотографии будут шумы. Их все равно надо убирать! И даже если Вы воспользуетесь тем супер девайсом — Вам все равно в ручную чистить фотки. А расчет по затратам времени я превел выше.
К слову, технология 3dbazar совместима в принципе со всеми этими агрегатами. И снимать можно как показано в инструкции, можно с помошью таких сложных сферических приблуд, можно вокруг на тележке ездить и фоткать по специальной железной дороге — можно что угодно выдумать. Шумы и свет на фотке (см. пример) все равно чистят в ручную.
Кстати, вспомнил еще одну контору — MetaStream, в 1998-99 годах они пытались продвигать плагин для просмотра 3D-моделей на веб-страничках. Технически просто замечательно выглядели модели, там чуть ли не динамическое освещение было, блики, мягкие тени, можно было вращать эти модели как угодно, и все это практически работало, были готовые плагины для браузеров, лично сам смотрел. Десять лет назад. Сейчас даже Google про них почти ничего не находит.
Итить… Ещё раз повторяю — фишка технологии не в съемке. И даже не в технологии отображения. Фишка в том, что тут все автоматизированно и то, что раньше — хоть с какими приблудами и программами занимало несколько часов — сейчас вообще не требует времни — закинул и готово. Уже не знаю как объяснить :(
И раньше это все глохло потому что затраты на 1 модель были огромными, требовалось много члеловеко/часов для работы. Квалифицированных человеко/Часов….
2Игорь-Томск:
Ой не знаю, сомневаюсь, что шумы — это такая уж проблема. Если свет фиксированный, камера не дрожит, а это все вполне решаемо, какие шумы? Какая ручная работа? Один раз померить температуру и освещенность, может быть один раз настроить корректировочную кривые и хоть тысячу предметов можно снимать. Тем более что там размер-то в лучшем случае несколько сот пикселов по каждому измерению.
To 9.
Игорь, вы нашли и сотворили проблему там, где ее нет. Никто из людей, имеющих частое дело с фотографированием не сделает такой кадр, как вы указали в примере.
Лично я сделаю платформу бОльшим радиусом, наведу зум поближе, выставлю баланс белого по цвету фона. При желании можно еще лампу с отражателем поставить. И сниму кадр так, чтобы никакой фотошоп не был нужен. Такой кадр получится и без фотошопа.
Дальнейшие пункты обсуждать уже нет смысла.
To 12
Михаил, полностью подписываюсь под вашими словами за малым исключением. Та технология, что вы привели — действительно старается решить главную проблему — организацию и проведение съемки как можно более удобным способом.
Цена, подробная информация, удобный поиск, доставка и т. п. действительно больший выхлоп дадут. Но 3d-вид пытается хоть как-то решить недостаток интернет-магазинов — невозможность «пощупать» товар. В случае, когда два магазина будут сопоставимы по тем критериям, что вы привели, весьма вероятно, что конкурентным преимуществом одного из них станет наличие трехмерной модели товаров.
Вы посмотрели на фотку которую я выкладывал? Вот проведите эксперимент, ради науки. Из ссылки возмите фотку 1 и дайте фотожоперу, попросите получить фотку 2 — то есть убрать все лишнее. Возьмите в руку будильник — и засеките сколько это займет времени. Напишите цифру тут. Я такой эсперимент проводил, цифру знаю. Вообше расчеты выше.
Как только будет цифра — Вы сами поймете проблема ли это — шумы.